John Resig「JavaScript Language Abstractions」
John Resigのエントリ
JavaScript Language Abstractions
コメント欄が盛りあがってて、pyjamasの開発者、Objective-Jの開発者（Tom Robinson）も登場。Resig自身はリプライが無いけど、Tom Robinsonが色々リプライしてて面白い。
以下斜め読んだ内容
- エントリ
- GWT（Google Web Toolkit）、pyjamas、Objective-Jの共通点
- javascriptを書かずに他の開発言語でウェブアプリを開発できる
- 自分が得意とする言語でコード書けばGWT、pyjamas、Objective-Jが自動的にjsのコード生成をしてくれる
- jQuery、Dojoなどのライブラリの大きな抽象化だが、この点について疑問視してる
- jsライブラリを使って開発する人
- jsを書くという作業自体はなくならない。
- ライブラリを使ってタスクをシンプルにするという効用はある
- GWT、pyjamas、Objective-Jがやってる抽象化
- 抽象化が破綻したとき困る。破綻すればJSのスキルが必要となる
- Objective-Jは利用にあたりjsのスキルが必要であることは謳っていない。
- 抽象化は全て破綻するもの
- jsのスキルのある人にとってのGWT（Google Web Toolkit）、pyjamas、Objective-J
- GWT、pyjamas、Objective-Jがやってる抽象化に対してニーズがないから、そもそも使わない。
- GWTを使えば、Javaの充実したツール群やIDEを使える。実入りはいいかも
- Processing.jsだってGWT、pyjamas、Objective-Jと同じことやってない？について
- 別の言語でProcessingを抽象化することに意義は感じてない
- Processing.jsではjsでProcessingのAPIにアクセスする
- GWT（Google Web Toolkit）、pyjamas、Objective-Jの共通点
- コメント欄
- Objective-Jの人
- jsライブライリを使って280slide.comぐらいのウェブアプリ作れるか疑問
- GWTとpyjamasはjsのスーパーセットだが、Objective-Jは違う
- クラス継承がjsにあれば、Cappuccinoをjsで書いてた。Objective-Jのテクニックはjsでは無理なものばかり。
- Cappuccino Blog ≫ Blog Archive ≫ On Leaky Abstractions and Objective-J。
- リプライとして書かれたエントリらしい。
- Objective-Jの人
